2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

また冤罪か?疑問残る「白バイ警官死亡事件」有罪判決

1 :朝まで名無しさん:2007/11/04(日) 13:52:28 ID:C8Oaf81c
http://www.j-cast.com/tv/2007/10/31012758.html

 高知県の国道で06年3月、白バイとスクールバスが衝突し、バイクに乗っていた警官が死亡。
バスの運転手は業務上過失致死罪で起訴され、一審は禁固1年4ヶ月の実刑判決が下り、
昨日(10月30日)の控訴審も、これを真実を見極めようとしていない!

 番組曰く、この事件には冤罪の疑いがあるのだ。事件直前、バスは駐車場から出て、
道路を横断右折しようとして、白バイの車線を塞ぐ格好になっていた。
この時、バスが動いていたか、それとも停まっていたのか、は当事者の責任の度合いを大きく左右する問題だ。
「動いていた」と主張する検察側の重要証拠はバスの(急)ブレーキ痕。

 地元テレビ局が、検察側の主張に基づいて、事故状況を再現検証してみると、そのような痕はつかない。
専門家は「タイヤの痕とは考えられない」と言う。バスに乗っていた生徒や第三者も
「バスは停まっていた」と証言するのである。

 「有罪とするには無理がある」と鳥越俊太郎が吠えるのももっともな状況だ。
警察・検察性悪論の持論を展開する。控訴審の審理も十分ではなく、「(裁判官は)真実を見極めようとしていない!」

 作家の落合恵子。「こういうのをマスコミ、メディアはしっかりチェックしていかないと…」。
しかし、萩谷麻衣子弁護士に言われるまでもなく、控訴審有罪の意味はあまりに重い。
スパモニにしても、もっとはやくキャンペーンを張ってほしかったところではある。

2 :朝まで名無しさん:2007/11/04(日) 14:07:19 ID:H6/4pApI
【動画】
いよいよ判決…高松高裁の判断は? 2007.10.30
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr071030.asx
真実はどこに…動き出した生徒たち 2007.10.25
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr071025.asx
鑑定人が迫る ブレーキ痕の“嘘” 2007.10.24
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr071024.asx
証拠ねつ造…動機はあった?! 2007.10.04
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr071004.asx
警察が証拠を「ねつ造」? 2007.10.03
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr071003.asx

【きっこのブログ】
高知の冤罪事件 2007.10.31
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2007/10/post_f6dd.html
控訴棄却! 2007.10.30
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2007/10/post_80c0.html
続々・またまた警察のデッチアゲ! 2007.10.29
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2007/10/post_ab73.html
続・またまた警察のデッチアゲ! 2007.10.28
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2007/10/post_3805.html
またまた警察のデッチアゲ! 2007.10.23
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2007/10/post_e5b9.html

3 :朝まで名無しさん:2007/11/04(日) 14:13:37 ID:H6/4pApI
「雑草魂」(片岡さん本人のブログ)
http://blogs.yahoo.co.jp/zassou1954

「冤罪事件進行中」(支援者による情報ブログ)
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737

テレ朝「スーパーモーニング」10月30日放送映像
on YOU TUBE
「高知白バイ死亡事故 証拠捏造疑惑が浮上」 1/2
http://jp.youtube.com/watch?v=cHAC5-Qi-Ns

「高知白バイ死亡事故 証拠捏造疑惑が浮上」 2/2
http://jp.youtube.com/watch?v=DCZAXCKoi1g

4 :朝まで名無しさん:2007/11/04(日) 14:22:57 ID:BSoDe+ir
3ゲット
>>1

5 :朝まで名無しさん:2007/11/04(日) 14:30:22 ID:H6/4pApI
春野の交通死亡事故:控訴審、即日結審−−高裁で初公判 /高知

 スクールバスを運転中に白バイと衝突し、隊員(当時26歳)を死亡させた
として、業務上過失致死罪に問われた仁淀川町森、無職、片岡晴彦被告(53)
の控訴審初公判が4日、高松高裁(柴田秀樹裁判長)であった。弁護側は、
事故現場のスリップ痕について不自然だと指摘する専門家の意見書や解析
書の証拠採用を求めたが、すべて却下された。証人申請も「必要がない」と
認められず、即日結審した。判決言い渡しは30日の予定。

 禁固1年4月(求刑・禁固1年8月)とした今年6月の1審・高知地裁判決を
不服として、被告側が即日控訴していた。【三上健太郎】

毎日新聞 2007年10月5日
http://mainichi.jp/area/kochi/news/20071005ddlk39040154000c.html

6 :朝まで名無しさん:2007/11/04(日) 14:50:00 ID:H6/4pApI
朝日新聞10月5日(高知県版)からの書き起こし
(支援者ブログhttp://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/23005285.htmlより)
-----------------------
白バイ隊員衝突死
 新たな証拠調べず
 高松高裁 初公判 即日結審

 春野町の国道で06年3月、県警交通機動隊の白バイとスクールバスが衝突、同
隊員(当時26)が死亡した事故で、スクールバスを運転していて業務上過失致死
の罪に問われ、一審の高知地裁で禁固1年4ヶ月の実刑判決を受けた無職片岡晴彦
被告(53)=仁淀川町=の控訴審初公判が四日、高松高裁であった。
 柴田秀樹裁判長は「バスが進行中だったことはスリップ痕などからあきらか」な
どとして、新たな証拠調べをせず即日結審した。判決は30日に言い渡される予定。
 一審では、衝突時にバスが停車していたか走行中だったかが大きな争点となった。
「バスは時速約5〜10キロで走行中だった」とする検察側に対し、被告側は「バ
スは停車していた。スリップ痕は同僚をかばう県警の捏造」と主張していた。
 この日、被告側は無罪判決を求めたうえで、実験に基づき「『スリップ痕』はバ
スによるものではない」とした専門家らを、公判での証人とすることや事故状況を
再現して検証することを求めた。
 しかし、柴田裁判長は「バスが右折態勢に入っていないことはあきらか」
「バスが衝突時に進行中だったことは、スリップ痕以外の証拠でも十分考えられる」
などとして、これらの求めを却下。
さらに「一審後、新たに有利となる事情が被告にない」として被告人質問も認めず、
公判は約30分間で結審した。(つづく)

7 :朝まで名無しさん:2007/11/04(日) 14:50:28 ID:H6/4pApI

(上よりつづき)
 公判後、弁護人の梶原守光弁護士は「結局、事実関係については一審で固まって
いるという考え。スリップ痕のついた写真がかれらにとってこんなに信用できるも
のなのか。こちらの主張を謙虚に真剣に受け止めてもらいたかった」と不満をあら
わにした。
 片岡被告は「信じられん。事実を訴えても却下される。権力には勝てないとわか
った」と話した。
 一審判決によると、片岡被告は、06年3月3日午後2時34分ごろ春野町弘岡
中の国道56号で、スクールバスを運転し、国道に面した駐車場から右折して国道
に入るにあたり、右方の安全確認不十分のまま発進し時速約5〜10キロで走行中、
右から来た白バイに全く気づかずバスを白バイに衝突させ、同隊員を死亡させたと
される。
--------------


8 :朝まで名無しさん:2007/11/04(日) 21:20:44 ID:5gjLOniY
>>1 乙です!

9 :朝まで名無しさん:2007/11/04(日) 21:27:55 ID:eLNndkTr
はじめての
>>1

10 :朝まで名無しさん:2007/11/04(日) 22:18:40 ID:ijf4wV8r
>>1さん乙です。
元バスドラとしてこのえん罪事件は、許すことが出来ません。
現時点ではこのスレに注目するのみですが、県警にメール等してみようと思います。
以下にメールをするにあたって自分の考えを少し書いておきます。

事故を目撃したと言うA隊員の証言に矛盾があると思います。
事故を起こしたバスと白バイを確認した地点から衝突を確認した地点まで、約43M。
(バスと白バイを確認した時点でバスは時速10キロ、白バイは時速60キロと証言)
目撃から確認まで約2.53秒間かかっています。
時速10キロと目測したバスは2.53秒間で約7メートル走行しますので衝突地点を越えてしまいます。

間違った考えでメールしてしまうと恥ずかしいので、皆さんからご指摘頂ければ幸いです。


11 :朝まで名無しさん:2007/11/05(月) 10:45:24 ID:gU9q55m0
白バイ隊員の死亡原因は、胸部大動脈破裂だという。
時速60キロでの衝突で、こんな深い所がやすやすと破裂しちまう
ものなのでしょうか?
それに、白バイ隊員って胸にプロテクターつけてますよね?
それをつきやぶってなお大動脈破裂ってことは、・・やっぱ猛烈な
スピードだったってことじゃないでしょうか。

12 :朝まで名無しさん:2007/11/05(月) 10:56:43 ID:gU9q55m0
>>10
判決理由文に、
「漫然と時速5キロないし10キロメートルで進出して進行した」
と、幅のある書き方していますから、
そのへんではぐらかされてしまうかもです。

13 :朝まで名無しさん:2007/11/05(月) 11:37:00 ID:mZJWdK4e
支援者ブログに、バスと白バイの衝突場所写真が掲載されてます。
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/25491120.html

14 :朝まで名無しさん:2007/11/05(月) 12:30:10 ID:XfrcSmeG
「急死男性、警官が殴打」、目撃者が証言…佐賀

佐賀市で9月25日、授産施設に通う知的障害者の男性が自転車で蛇行運転して
バイクに追突し、警察官に取り押さえられた直後に死亡した問題で、市民2人が
読売新聞の取材に対し、「警察官が男性を殴るのを見た」と証言した。うち
1人は直後に目撃者として県警から事情を聞かれ、見たことを説明したと話してい
るが、県警は「殴ったという証言は記録されていない」としている。

死亡したのは、安永健太さん(当時25歳)。女子高校生(16)と成人女性が
証言した。高校生は現場の国道208号線そばのファミリーレストランで友人と
飲食中、窓ごしに約5メートル離れた歩道で、警察官2人と安永さんがもみ
合いになっているのを目撃した。安永さんは追突事故後、逃げようとするそぶりを
見せたが、制服の警察官2人に体をつかまれ、もみ合うようにしてあおむけに取
り押さえられた。1人が安永さんの腹の辺りにまたがり、胸などを5発以上殴った。
安永さんが自分でうつぶせになると、1人が背中を数回殴ったという。


15 :朝まで名無しさん:2007/11/05(月) 12:31:02 ID:XfrcSmeG
高校生は安永さんが救急車で搬送された後、レストラン内で、私服の警察官から
当時の様子について聞かれ、氏名を名乗って説明。警察官が書き留めた内容を読み
上げたのを確認し、書類に指で押印したという。

一方、成人女性は国道を車で走行中、信号待ちで停車し、高校生とは反対側
から約5メートル離れた現場を見たという。制服の警察官2人がそれぞれ安永さ
んの足と胸を押さえ、胸を押さえていた方が安永さんの左脇にしゃがみ込み、
左手で顔を3、4発殴ったという。

これらの証言について、県警佐賀署の加茂賢治副署長は、女子高校生から当時
の様子を聞いたことは認めたが、「書類には、警察官が安永さんを殴ったとは
書かれていない。安永さんが警察官をけったことは書かれている」と話している。

安永さんの遺体は佐賀地検が司法解剖した。父、孝行さん(46)が示された
死体検案書によると、安永さんの遺体には顔面などに複数の打撲、擦過傷があった。
孝行さんは「唇の右端に血がにじみ、顔の右側がはれていた」と証言している。
死因は「急性心臓死」と推定されるが、詳しく分かっておらず、佐賀地検が内
臓の組織を採取し調べている。

http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/ne_07110301.htm

16 :朝まで名無しさん:2007/11/05(月) 12:49:12 ID:/0LPiNPa
柴田秀樹判事は名古屋地裁時代に
名古屋刑務所で起こった刑務官による受刑者殺しの裁判を担当して
懲役4年を求刑された看守に対して懲役3年執行猶予4年の判決を出してます。
なんで殺人やって執行猶予やねん!
消火ホースでの高圧放水による肛門破裂が死因だったのに、
被告が主張する「体を洗っただけ」というのを認めての判決です。

17 :朝まで名無しさん:2007/11/05(月) 17:28:30 ID:G63jnG7b
おおー、こっちに立ちましたか。
1>乙

ところで、最高裁での展開が始まるまでの長い間、
何を置いても「風化」を避けたいですね。

例えばバスが動いていたとする検察主張が覆せないとしても
白バイ隊員が時速120キロで走行していた、という確定事実が証明される。とか、
証言した対向車線の白バイ隊員の目視開始位置や事故目撃位置からでは立ち木がじゃまでそもそも現場は見えなかったことのきちんとした証明とか、したいなあ。
現状の事実認定がグチャグチャってー状態が許せないんですよ。

18 :土着民:2007/11/05(月) 19:57:15 ID:MjpiNLZE
>>1

>>17
>ところで、最高裁での展開が始まるまでの長い間、
>何を置いても「風化」を避けたいですね。
同意。
ひとつ間違えば、明日は我が身です。

今回 一番重要なのは、
「スリップ痕」や「白バイ隊員の速度超過」についての、
県警科学捜査研究所と同僚白バイ隊員の証言は採用しても、
弁護側証人二人
(バス後方にいた校長・自爆白バイ後方を走行していた方)の
高知県警の証拠捏造の可能性を示唆する公判での証言等は
証拠として採用されていない事だと思いますが、どうでしょう?

19 :朝まで名無しさん:2007/11/05(月) 21:50:43 ID:Y4EK2JsF
>>18
その通りです。
特に、検事と科捜研のやり取りに、胡散臭いものは感じますがね。
昨日、速報板にもレスしたのですが、
検事が「前輪のみにブレーキ痕が残る事はありますか?」って質問だけど、これは「スクールバス」と明確な主語がないので、一般論の質問と考えてます。
だから、科捜研「よくあります」と答えるのが正解かと思います。
更に、裁判官も念を押してる事から、この後の弁護人尋問で同じ内容の質問をさせない意図があったと思います。
おそらく、弁護人は「バスに関しては、前輪のみにブレーキ痕が残る事はありますか?」と質問したかったと思いますよ。


20 :朝まで名無しさん:2007/11/05(月) 23:20:55 ID:aP0I3RQp
この道、見通しいいと言われてるけど、
結構カーブしてるよね。
2レーン中央分離帯寄りをリーンインで
走ってたら、バスに気づくの遅れそう。
さらに、バスの水色が背景と同化してたとか・・。


21 :土着民:2007/11/05(月) 23:30:56 ID:MjpiNLZE
>>20
個々の判断によると思いますが、参考までに。

http://blogs.yahoo.co.jp/zassou1954/folder/1451893.html

22 :朝まで名無しさん:2007/11/07(水) 11:50:12 ID:mXrYgVL4
   , ノ)
  ノ)ノ,(ノi
  (    (ノし
┐) ∧,∧  ノ
..|( ( ....:::::::) (
 ̄⊂/ ̄ ̄7 )
 (/ 保守 /ノ
   ̄TT ̄


23 :朝まで名無しさん:2007/11/07(水) 14:33:26 ID:CdbdUh/4
グーグルマップの衛星画像に、バスが交差点内で停止してて、
白バイ接近中の瞬間が写ってる!!



・・って展開になったらおもしろいのに

24 :朝まで名無しさん:2007/11/08(木) 03:11:48 ID:Fkl53a0e
誰か偶然撮影していた奴とかいないのかな

25 :朝まで名無しさん:2007/11/08(木) 09:51:23 ID:0/o1pzLO
えん罪です。県警の組織的な重大犯罪である。スリップ痕等検察側の証拠
はきわめて不自然なもので捏造の可能性は高い。一顧すらしなかった柴田
の責任は重い。

証言した白バイ隊員は現場を実際に見てはいない。その証言は記憶の曖昧さを超え
破綻していると言って良い。
全てこの男の責任逃れのための空想、創作どおりにずさんな筋書きと証拠が作られた。
この男は事故の発生に何らかの関わり-無線指示等-を持っているとも考えられる。

(昨夜、LMさんのブログで初めて知ったが)検察はバスが車道に進入する
前に一時停止をしていること、バスが白バイを跳ねたと主張する衝突地点
(6.3m地点)に達するのに約5秒かけていることは認めている。
瀬戸内放送の検証ビデオを計測すると約4秒であるから、よりスムーズで
丁寧な発進がされたことは間違いない。
仮に白バイが60キロで走っており、隊員の顔が前方を向いていたとすると約83m手前で
スクールバスを発見することになる。このバイクの制動性能から約32mあれば
白バイは完全に停止することができる。この争いのない事実、車道に出る前に
一旦停止したこと、約5秒で衝突位置に到達している、ことからバスは確実な
右方向の安全確認を行い白バイが十分停止できるだけの余裕を持って車道に
侵入したことには疑いがない。

これだけゆとりを持って安全に車道に侵入した事実が検察の「白バイが
通過する直前に飛び出してきた。」という主張にあたらないことは明らか。



26 :朝まで名無しさん:2007/11/08(木) 10:19:59 ID:k+X9QOov
この事件解決してほしい。

27 :朝まで名無しさん:2007/11/08(木) 14:47:58 ID:xNoUNBRa
>>17
>ところで、最高裁での展開が始まるまでの長い間、
>何を置いても「風化」を避けたいですね。

>>26
>この事件解決してほしい。

同意アゲ

28 :朝まで名無しさん:2007/11/08(木) 19:04:02 ID:xNoUNBRa
有田芳生の『酔醒漫録』
(片岡さん本人のコメント有り)
http://saeaki.blog.ocn.ne.jp/arita/2007/11/post_3def.html

29 :朝まで名無しさん:2007/11/08(木) 23:59:23 ID:bi0C8CqI
支援者ブログに、スリップ痕(といわれている)写真が掲載されてますね。
一目みて、なんとも奇妙なスリップ痕にみえます。
先端の濃くなっている部分が、めちゃ不自然です。
あと、白バイの衝突に気づいてブレーキを踏んだとするなら
ハンドルも反射的に白バイからは遠ざかる方向へきるのが自然だと思いますが、
このスリップ痕は、白バイの方へ向かってカーブしてますよね。
どーみても怪しいです。

30 :朝まで名無しさん:2007/11/09(金) 00:17:19 ID:u9j9Ikif
>>11
死因が胸部大動脈破裂って・・・
徳島の自衛官変死と同じ?
さすが死国


31 :朝まで名無しさん:2007/11/09(金) 00:23:29 ID:DxmvJT1F
>>29
あの現場検証写真のスリップ痕濃淡部分は弁護側が不自然だと主張したが、
裁判所は、濃い部分は事故車両から漏れ出したオイル等がタイヤを伝って付着した物と認定。
しかし、弁護側の交通事故鑑定人の精査で色が濃い方が後の写真であることが判明。
時間経過で濃くなる不思議なスリップ痕。
この事実を含む鑑定結果の証拠申請をを裁判所は黙殺して却下した。

32 :朝まで名無しさん:2007/11/09(金) 05:14:30 ID:mKanXg31
>>31
『漏れだしたオイル』?
衝突は右側。こっちは無傷な側じゃん。オイルが漏れるわけない。

33 :朝まで名無しさん:2007/11/09(金) 15:13:43 ID:4w1mLVW6
事故現場で、即捏造に使える黒色の物はなに?





答え エンジン等のオイル。
一体、何を使って捏造したのか解らん

34 :朝まで名無しさん:2007/11/09(金) 19:25:54 ID:4w1mLVW6
連続で申し訳ないがこんなのみっけた↓http://www.google.com/gwt/n?u=http%3A%2F%2Fk1fighter2.hp.infoseek.co.jp%2FEnzai%2FKochi%2FDoroPainting.htm&hl=ja&mrestrict=xhtmlchtml&inlang=ja&client=ms-kddi-jp&q=%E3%83%96%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%AD%E7%97%95&start=6

今の警察なら、ブレーキ痕は簡単に作れるみたいだね。


もしかしたら、皆知ってたとか?

35 :朝まで名無しさん:2007/11/09(金) 19:52:53 ID:XhfQljb/
>>34の記事間違っていますね。

検察が白バイをはねたと主張する位置が歩道から6.5m、白バイが倒れていたのが
歩道から約10mの地点だと思いますが。作者見てるかな。

36 :朝まで名無しさん:2007/11/09(金) 20:22:52 ID:eWH3AYoI
こりゃ無罪
起訴した警察検事有罪にした裁判官ら公務員は全員有罪

37 :朝まで名無しさん:2007/11/09(金) 21:21:20 ID:JGvWrgcx
俺の読みでは金がたくさん出るからドライバーのせーにしたんしょ?

38 :朝まで名無しさん:2007/11/09(金) 23:00:23 ID:GcX4LTSx
>>37
そうだよ

39 :朝まで名無しさん:2007/11/09(金) 23:27:17 ID:pinPNqwS
片岡晴彦さんを支援する会HP・・・最高裁に向けて・・・
http://www.geocities.jp/haruhikosien/

40 :朝まで名無しさん:2007/11/09(金) 23:45:23 ID:BQ7wZSbB
>>37
金も地位も入るんだよ。
どこかのスレで見たけど、警察が知事に直接
「あんまり調べるなみたいな」ことを言ったらしいよ。

41 :朝まで名無しさん:2007/11/10(土) 01:01:03 ID:nIl6wuRS
しかし例のアホ弁護士たちはこういうのは
絶対関わらないのね。

42 :朝まで名無しさん:2007/11/10(土) 01:07:35 ID:R+cpdHeT
今週発売のフライデーにこの事故が載ってるそうです。

43 :朝まで名無しさん:2007/11/10(土) 01:16:26 ID:L2oM8irn
2ちゃんでこの冤罪事件を追及するのだ!

44 :朝まで名無しさん:2007/11/10(土) 09:34:45 ID:uhfElb6o
>>40
橋本知事を恫喝したのは捜査費の問題ではないかと思います。

しかし、この事件の真実がが県民に広く知られるようになると
県警や、偽証した白バイ隊員、検察、判事だけでなく
自爆した白バイ隊員の遺族にも激しいバッシングが浴びせられるだろう。
無罪の人間をムショに送ってまで名誉とゼニが欲しいのかと。

遺族には裏金から見舞金を出せばよい。それにしても腐りきった組織
だ。いまごろ必死で運転手と支援者の電話盗聴、メール、サーバ内の
資料への不正なアクセス、人格を歪め信頼を失墜させるため、全ての
対人関係を調べ上げ悪い噂を流して歩く。悪い噂を調べて運転手を守る
という言い方さえするようだ。あれだけずさんな証拠を残したのが運の
尽きかならずあばかれる。

45 :朝まで名無しさん:2007/11/10(土) 17:17:22 ID:uhfElb6o
石川鑑定人はスリップ痕の異様さの他に隠し球をもっていますね。
これ以上は書けませんが、素人でも気付くレベルです。
検察側の筋書きが杜撰すぎでしょう。


46 :朝まで名無しさん:2007/11/12(月) 08:19:17 ID:JUgXBfPV
フライデー買いにいかねば

47 :朝まで名無しさん:2007/11/12(月) 11:02:27 ID:sNpNh9vQ
>>45
隠し球ても、最高裁の審議では新たな証拠の追加は認められませんが?
下級審の審議をそのまま焼き直して再考するだけですよ。
高裁での証言や証拠が判断材料の全て。

48 :朝まで名無しさん:2007/11/12(月) 12:07:51 ID:2HGpbwxh
>>47
隠し球については最高裁云々とは一言も言ってないが。
気にするな。それより、検事の名前は?

49 :朝まで名無しさん:2007/11/12(月) 17:49:14 ID:2HGpbwxh
>>47
改めて書きますが、法律家ではありませんが高松高裁経験者でございます。

50 :朝まで名無しさん:2007/11/12(月) 17:52:20 ID:F6Fc9H0U
フライデー、立ち読みしたが、写真も白黒だし、記事の内容も
ブログやここでの情報以上のものはないように感じたし、
結局立ち読みですましてしまった。
ずびばぜん。

51 :朝まで名無しさん:2007/11/12(月) 18:02:05 ID:F6Fc9H0U
支援者ブログ『冤罪事件進行中』に、新しい写真掲載されました。
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/26126632.html

リンクを辿ると、オリジナルサイズの写真もダウンロードできるように
してくれてますね。GJ!

52 :朝まで名無しさん:2007/11/12(月) 18:21:50 ID:YcD+YewR
>>49
これ、最高裁で判決が覆ることあり得るの?

53 :朝まで名無しさん:2007/11/13(火) 09:59:52 ID:eiPYw0Ti
>>52 = >>47ですね。ご自分が良くご存じでは。

54 :朝まで名無しさん:2007/11/14(水) 00:11:25 ID:agaH6zxT
60キロで普通に走行してたら、10キロででてきたバス、楽勝でかわせると思う。なんでぶつかったのか、理解不能。
走行中に心臓発作とか?
罰ゲームで目隠し走行?


55 :朝まで名無しさん:2007/11/14(水) 00:50:04 ID:sfOxbGhD
全然盛り上がってないな。


56 :朝まで名無しさん:2007/11/14(水) 08:22:13 ID:Tl8a/Xpl
>>55
新しい、ネタが出ないから仕方ないよ。捏造の方法は解ったけど、どんな物を使って描いたのか、考えても解らないよ。

57 :朝まで名無しさん:2007/11/14(水) 10:44:22 ID:NkUSWicj
スバモニで愛媛のバイク対白バイ事故不当捜査やってたが、
白バイ系絡むとほんと厄介だな。
警察関係者が当事者の時は、別組織に捜査させないと駄目だね。

58 :朝まで名無しさん:2007/11/14(水) 18:55:43 ID:dZosm+t3
>>56
>捏造の方法は解ったけど

もっとKWSK

59 :朝まで名無しさん:2007/11/14(水) 19:36:21 ID:OKhd03d3
最高裁は事実を審理しないからな!

60 :朝まで名無しさん:2007/11/14(水) 19:50:43 ID:Tl8a/Xpl
>>58
http://www.google.com/gwt/n?u=http%3A%2F%2Fk1fighter2.hp.infoseek.co.jp%2FEnzai%2FKochi%2FDoroPainting.htm&hl=ja&mrestrict=xhtmlchtml&inlang=ja&client=ms-kddi-jp&q=%E3%83%96%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%AD%E7%97%95&start=6

61 :朝まで名無しさん:2007/11/14(水) 22:09:48 ID:NkUSWicj
それにしても白バイ隊員の運転が下手すぎ。

62 :朝まで名無しさん:2007/11/15(木) 00:02:50 ID:OHgZO6LR
警官が絡んだ事件事故を所属の警察(署)が調べるなんてどう考えても変。
第三者機関が大はやりで少々ウンザリだが、これこそ外部機関でやるべきだね。

63 :朝まで名無しさん:2007/11/15(木) 07:37:48 ID:/Mj1dTyg
身内を身内で捜査して、身内の証言だけ採用して、
身内が裁く。

64 :朝まで名無しさん:2007/11/15(木) 19:03:14 ID:YqykmTkD
 新聞記事にこう記述がある。
「県警によると、隊員は当時、通常走行でパトロール中だったという。」
 白バイ隊員の「通常走行でパトロール中」というのがどんな状態なのかわからない
が、ともかく「違反車両を追尾中」ではなかったのは確かだろう。
 一方、事故現場手前から、白バイに後続して走行してきた車の運転手は、「白バイ
は横道から飛び出してきて、速度を100キロくらいに上げながら、走っていった」
と証言している。
なぜ、通常走行のパトロール中なのに、横道から飛び出してきたのか?
なぜ国道にでてから100キロものスピードに上げる必要があったのか?
これが「違反車両の追尾中」なら、腑に落ちるだろう。
脇道に白バイを停車させておいて、国道を監視、違反車両を見つけたら
飛び出していって追いかけ、スピード計測して、停車させて切符きる・・。
・・が、追尾すべき違反車両は存在しなかった・・とすれば

仮想違反車両の追尾訓練
こう考えるのが最も納得がいく。
訓練なら、対向車線に白バイが(あまりにタイミング良く)走行していたのも説明が
つく。さらに事故の報を聞いて、ワラワラと沢山の白バイ隊員が集まってきたのも説
明がつく。

65 :朝まで名無しさん:2007/11/15(木) 20:21:02 ID:JebMDdaZ
>>64
それどこの新聞?

66 :朝まで名無しさん:2007/11/15(木) 21:08:52 ID:yBVAwEXa
>>65
支援者ブログの
報道記事一覧の
6月23日
で読める。
高知新聞2006年6月23日版


67 :朝まで名無しさん:2007/11/16(金) 09:02:31 ID:JP2wpDn5
>>63
その身内どもは、皆、税金から給料もらってぬくぬくと暮らしてる。

68 :朝まで名無しさん:2007/11/16(金) 14:33:54 ID:11o3o+I4
裁判検証ができない−密かに進められる「言論規制」− Part1〜5

http://www.youtube.com/watch?v=SCdXNG6D3Pk
http://www.youtube.com/watch?v=kiR4xkSx3yA
http://www.youtube.com/watch?v=_kZqgsB6ZKQ
http://www.youtube.com/watch?v=rpa4AWad5m0
http://www.youtube.com/watch?v=EK-S1zgTVNg

69 :朝まで名無しさん:2007/11/18(日) 19:30:46 ID:jtTWXVXq
保守アゲ

70 :朝まで名無しさん:2007/11/20(火) 09:01:42 ID:eIFtvrqz
遺族も事件捏造に振り回されることになる。県内でも真実はひろがるだろう。
証人の校長先生は県内の校長会で「このようなことがありました。保身のため
の嘘と言われ私の証言は採用されませんでした。無実の人間が刑務所に
入れられるかも知れません。」とDVDと資料を見せて事件の説明をする。
検察の筋立てはあまりに杜撰で県内の校長は100%冤罪を確信する。
授業でこの問題を取り上げることになる。さまざまな議論はあったが
生徒の前に素材を示し自由な印象を話し合うことになった。・・・・何か起こる。

71 :朝まで名無しさん:2007/11/20(火) 13:56:29 ID:eIFtvrqz
>>65 これが元の記事

白バイ隊員衝突死 運転手を書類送検  土佐署
2006.06.23 
 今年三月に吾川郡春野町の国道で県警交通機動隊員の白バイが
スクールバスと衝突、隊員が死亡した事故を調べていた土佐署は、
二十二日までに業務上過失致死容疑でバスを運転していた吾川郡の
男性(52)を高知地検に書類送検した。男性は容疑を認めているという。

 調べでは、男性は三月三日午後、同町弘岡中の国道56号に道路沿い
の駐車場から進入。右折で対向車線に入ろうとする途中、右から来た
交通機動隊員=当時(26)=の白バイと衝突し、胸部大動脈破裂で死亡させた疑い。

 県警によると、隊員は当時、通常走行でパトロール中だったという。
男性はスクールバスに同郡内の中学生と教員計二十五人を乗せていた。

高知新聞社

----------------
『容疑を認めている』『白バイと衝突し・・死亡させた疑い』と報道されている。
瀬戸内放送など県外紙の報道と明らかに姿勢が違う。高知新聞も腐ったか。
警察は高知新聞を利用して県民を欺いているようだな。さすが嘘で固められた
組織だ。さて、支援者の口をどうやって塞ぐか。接触する可能性のある
人間に先回りして支援者の信頼を落としてまわるか。支援者に別の罪をきせるか。
恫喝するか。

72 :朝まで名無しさん:2007/11/20(火) 21:33:39 ID:eIFtvrqz
しかし、あのええ加減なタイヤ痕はなんや。これで人に罪をつけるつもりか。
検事様には一度お話をうかがいにそちらに赴いてよろしいでしょうか。

73 :朝まで名無しさん:2007/11/21(水) 10:00:18 ID:X1pRjgsU
あれをスリップ痕と認定したのは地裁の片多や、文句があるならそっちへ
行ってくれ。ワシもあんな塗り絵が証拠と認められるとは考えもせんかった。
まあ、ひょうたんから駒ちゅうこっちゃろ。殺したかったら殺したれや。
ワシも見て見ん振りしたる。

74 :朝まで名無しさん:2007/11/21(水) 11:48:55 ID:12QekciH
あの裁判官は最悪ですね。証人が答えに詰まると、「〜〜じゃないですか?」
と言ったそうだから。答えを促すことはあっても予断を与えるなんて・・・
いっそ証人席にプロンプターを置いたらって言いたくなる。

75 :朝まで名無しさん:2007/11/22(木) 09:06:00 ID:i2xHfCNX
裁判官は最悪ですが、その人柄を知れば悪く言う人間はいなくなるでしょう。
片多さんの家族思いの一面、趣味、性癖、真実を見つめる真摯な態度、いろいろな
手をつかって情報を収集しましょう。そのためにはメール、電話の盗聴、家宅侵入
し盗聴器をしかける。家族間の会話や友人との会話を逐一調べ上げ、良いエピソード
を流して歩きましょう。2chまで見ているようですね。なかなか見識が高い。それに
サーバーにはちょっと我々も読むのが恥ずかしくなるような日記もあります。しかし、
片多さんは職業上権威によって素顔がベールに包まれているようです。
お茶の間の会話や、くつろいでお笑い番組を見ている様子など積極的に周囲に話すと
ご本人のためにもなり喜ばれると確信しています。これが、おそわれる可能性がある人間を守るには一番良い手段でしょう。
プライバシー保護を言っている場合ではありません。人格者はわれわれが守らなければ
なりません。もう、日本は法治国家ではありませんので、一般市民による脅迫は
罪にはあたりません。一般市民が正義を貫き権力に裁きを与えることは自由です。
ですから、片多さんの個人情報を広範囲に流し和解をしていただきたいのです。


76 :朝まで名無しさん:2007/11/22(木) 09:17:13 ID:i2xHfCNX
しかし、検事というのはくずの集まりですね。二度と関わり合いになりたくないが
いつでも捏造証拠を元に逮捕できるし、私の場合次は実刑、片岡氏の量刑と
比較すると懲役10年かまされそうです。しかし、警察・検察への憎しみを吐き
続けるか、内に押さえ込み精神を病むか。バランスを欠いたときちょっとした
事件が起こるでしょう。

77 :朝まで名無しさん:2007/11/22(木) 11:33:54 ID:i2xHfCNX
鹿児島の「踏み字」元警部補、反省しながら無罪主張

11月22日11時27分配信 読売新聞

 被告人12人全員の無罪が確定した2003年の鹿児島県議選を巡る公選法違反事件で、
取り調べ中に親族の名前を書いた紙を踏ませて自白を強要したとして、特別公務員暴行
陵虐罪に問われた福岡市西区、元鹿児島県警捜査2課警部補、浜田隆広被告(45)の
初公判が22日、福岡地裁(林秀文裁判長)で開かれた。

 浜田被告は罪状認否で、「踏み字行為を1回させたことは事実で、反省している」と事実関係
は認めながら、「特別公務員暴行陵虐罪ではなく公務員職権乱用罪に当たり、すでに時効(3年)
が完成している」と述べ、無罪を主張した。

 起訴状などによると、浜田被告は03年4月16日、県議選旧曽於(そお)郡区で有権者にビール
や焼酎を配った疑いがあるとして、同県志布志市志布志町のホテル経営川畑幸夫さん(62)を
志布志署で事情聴取。川畑さんが供述を拒んだため、A4判3枚の紙に「お前をこんな人間に育てた
覚えはない(父親の名)」「早く正直なじいちゃんになって(孫の名)」「娘をこんな男にやったつもりはない」
と親族からの説得に見立てた文章を書き、川畑さんの両足首をつかんで1回踏ませるなどして精神的
苦痛を与えた。

78 :朝まで名無しさん:2007/11/22(木) 16:38:39 ID:yL9i/W6x
ブレーキ痕ねえ。
こんなの5分で作れたよ。
まあ細部には何も手を加えてないけど、いかに簡単かという実証。

ttp://uproda11.2ch-library.com/src/1146881.jpg.shtml

DLキーは「sk」で。

79 :朝まで名無しさん:2007/11/23(金) 12:11:23 ID:eIYeJoRk
>>77
最初から筋書きがわかっているから被告人にしては余裕の表情じゃないか。
裁判なんか国民をだまし沈静化させるための道具に過ぎない。
こっちには裁判結果など自在に操れる権力がある。これで無罪になり国民向けの
謝罪会見、処分発表などを経て、ワシは慰労金として数千万の裏金を受け取る
ことができる。もちろん検事にも数十万の謝礼を渡すつもりや、やつらは
起訴状に「1回踏ませるなどして精神的苦痛を与えた。」と嘘の起訴事実を書き込んで
もらったからな。

80 :朝まで名無しさん:2007/11/24(土) 14:47:44 ID:d9V200XJ
風化させちゃいかん

81 :朝まで名無しさん:2007/11/25(日) 19:57:12 ID:kfeNdzag
公道訓練反対age

82 :朝まで名無しさん:2007/11/25(日) 21:37:20 ID:P6qEXc0M
不良債権問題の解決はヤクザの殲滅から
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1195617194/

http://shadow-city.blogzine.jp/net/2007/11/nhk_88a2.html#comments
http://shadow-city.blogzine.jp/net/2007/11/post_1396.html#comments

220 :名無しさん@3周年:2007/11/12(月) 18:45:06 ID:SE6G+0RY
つーか、清和会=ヤクザだろ。
221 :名無しさん@3周年:2007/11/12(月) 18:59:59 ID:8IlG75/l
だよね。
清和会以外の派閥から総理が出ると必ず右翼の街宣車が来るんだと。
清和会の総理には来ないらしいよ。

 「国の規制緩和で生まれた新たな市場は格好の“シノギの場”となり」とあるが、そもそも規制緩和は何の
ためだったのかと考えれば話は逆なのだ。ヤクザに儲けさせるために規制緩和をした、というのが、マニアの
見方である。で、ヤクザだけをNHKはクローズアップしているが、国際金融資本、いわゆる外資というのが、
ヤクザと二人三脚でやってるわけでね。で、さっそく株式日記さんちでこのネタを取りあげているんだが、

きのうのNHKの特別番組で「ヤクザマネー」をやっていましたが、数年前に株式日記で書いてきた事をNHK
では今頃放送している。しかも暴力団とつながりの深い外資系ファンドについてはいっさい触れようとはしませ
ん。暴力団がやっている手口というのは外資系ファンドがアメリカで散々やってきた手口なのだ。

外資系ファンドはM&Aで一儲け企んでいたのでしょうが、買収した優良会社の資産を食い散らかして
借金だらけにして売り飛ばしてしまう。まさに彼らは吸血鬼なのだ。

2ちゃんころあたりでは「国際金融資本+ヤクザ+清和会」を殲滅と書かれているんだが、まぁそういう事だな。
アメリカのマフィア的なやり口とか、ユダヤ的な収奪方法とかを遠慮会釈なく適用したのが、今の自民党清和会
というわけだ。

特別会計の利権にあやかる政府系独立法人、献金企業が多すぎて自民は一切手をつけれず
日本の財政における、特別会計の無駄使いは金額的に一番大きいのだが これを改革させようとしない自民党

83 :朝まで名無しさん:2007/11/28(水) 19:29:32 ID:bGKRTK5f
起訴するにあたって、仮に免罪であっても服役後ひっそりと死んだように暮らしてくれる
人畜無害、世間のなんの役にもたたんような小市民を選ぶようワシも先任の検事に教え
られたもんや。ほんとに殺しに来る奴もおるからの。知能の低い捜査員や取調官ら高知警察
の持ってくる証拠なんかで公判維持しようと思うたら、とても理詰めではいかん。なんやあの
スリップ痕の塗り絵は、もっと精巧な偽造はでけんのか。ボケが。芸術的な偽造グループが
いつまでたってものうのうと裏社会で富を蓄えるはずやな。根回し、談合、つまりの程度の低い調書で
とりあえず日本の警察の優秀さを世界に知らしめ、検挙率を世界最高水準に保っておくためには
裁判所の協力が必要なワケや。社保庁が年金の納付率上げるために勝手に納付免除手続き
することと比べたら、小市民の一人や二人ムショに送り込んでもどっからも文句もでんわな。
怖い団体でもバックにおったら尻込みもするが、調べもついとる。身内に丸暴でもおったらわしらが
土下座せんといかんはめになる。子供、教員、運転手、皆、正直に生きてきた善人ばっかりや。
せやから安心してムショに送れるワケや。偽証した白バイ隊員もよう芝居した。「このようなブレーキ
痕はあまり見たことがありません。」と証言した警官は後でしばいたらなあかんな。判事も
冷や汗かいたゆうて大笑いしとったわ。

84 :朝まで名無しさん:2007/11/28(水) 19:55:28 ID:bGKRTK5f
↑ ×免罪 ○冤罪

85 :朝まで名無しさん:2007/11/29(木) 17:01:31 ID:wN31nrwl
ほう、どちらから、高知県警の方から。そりゃまたこんな遠方まで
何の御用ですかな。たかだかそんな事を聞かせるためにわざわざと
ご苦労なことですな。一見、お仕事してるように見えますが。高知は
随分と平和な所らしいですな。おや、後は飲み屋まわりですか、結構な
ことですな。指名手配犯の立ち寄りそうな場所もついでにまわっている
ほう、そりゃ、かなり偽領収書が作れますな。
高知県警では証拠を捏造してまで、白バイ隊員の自損事故死を隠し
素人に罪をつけるらしいですが、私もきっこの日記で読みましていろいろ
疑問に思うことがあります。まず、この擦過痕・・ああ、現在公判継続中
でコメント出来ない。ほう、それが説明できないわけですか。まあ、口を開けば全て
嘘になるからさすがにしゃべれませんな。ごくろうなことです。
しかし、高知の方じぁあ、まだ暴動は起こりませんか。おとなしい県民性
ですな。


86 :朝まで名無しさん:2007/11/29(木) 19:04:22 ID:QB1+euHS
タイヤがロックするほど急ブレーキしたんだろ?
中に乗ってた生徒は前のシートに頭ぶつけたって証言してんの?
実験すりゃ分かるけど10kmとか5kmとかの低速でロックさせるには
マジでブレーキ思い切り踏まないとしないよ

あとさ、なんでタイヤ調べんの?
ブレーキ痕付いてんならタイヤが偏磨耗してるからすぐ分かるよ

87 :朝まで名無しさん:2007/11/30(金) 15:10:20 ID:OIRmuaL/
偏摩耗まではしないかなあ、10〜5キロ程度じゃ。
通常のタイヤスリップ痕は路面にタイヤが押し付けられたままスライドすることで発熱を伴い軟化したトレッド部分が擦り付けられるわけだけど、10〜5キロ程度からの急ブレーキをもしもホントにしたとしても、発熱量が少なくてゴムが付くというところまではなかなか行かない。

>>86さんも感じている通り、矛盾だらけの検分だからどこを突っついても粗だらけ(笑)ですよねえ。
 ちなみに、乗客の生徒達は誰一人として急ブレーキを感じなかったそうです。
 だって大部分の生徒が「止まっていたか動いていたとしても僅か」と証言しているんですから当然です。
 ニュアンスとして「僅かに動いていた」って、まさにジワーっと動いていただけでしょうね。時速で言うならば0.5キロとか。
 しかし一部報道ではそのジワーッと部分には触れず「動いていた」と報じるわけで。時速0.5キロでもそりゃ動いているかもしれないけど、警察の言うところの時速10キロっていうのはどう考えてもムリ。
 だって10キロから急ブレーキ掛けたら>>86さん指摘の通りケガ人出るくらいの衝撃があるんですから。ケガ人が出なくてもものすごい衝撃で乗客はパニックですよ。
 

88 :朝まで名無しさん:2007/11/30(金) 16:04:42 ID:cmshxYTI
だよね

都内の人なら分かるけど10km急ブレーキって
電車が駅に入って止まるちょっと前に急停車する感じ
お、お、おーって感じで前につんのめるよ
それでもブレーキ痕つくほどじゃないけどね
車が好きでよく駐車場でターン練習したから
そのへんの体感はよく分かる

だいたい乾いた路面で10kmであんな長い痕はつかないよ
ちなみに10kmは歩く速度の2〜3倍です

89 :朝まで名無しさん:2007/11/30(金) 19:19:25 ID:5oJrdwbD
今日の朝まで生テレビ
激論! ”検察の正義”とは何か?!

大谷昭宏(ジャーナリスト)
小沢遼子(評論家)
郷原信郎(桐蔭横浜大学法科大学院教授、元東京地検検事)
鈴木宗男(新党大地代表、衆議院議員、一審実刑:控訴中)
土本武司(白鴎大学法科大学院院長、元最高検察庁検事)
永野義一 (神奈川大学専任教員、元最高検検事)
中山信一(鹿児島県議、志布志市冤罪事件被害者)
平沢勝栄(自民党、衆議院議員、元警察官僚)
宮崎学(作家)
村岡兼造(元衆議院議員、日歯連1億円ヤミ金献金事件:上告中)
鷲見一雄(司法ジャーナル代表取締役)

色んな所に貼り付けて、多くの人に知らせてあげて 、みんなで考えよう。

90 :朝まで名無しさん:2007/11/30(金) 22:35:05 ID:innlKs2L
警視庁の暴力警官
http://www.shinetworks.net/cgi-bin/img-up/src/1183121623554.jpg

91 :朝まで名無しさん:2007/11/30(金) 22:58:12 ID:pCtbfw4/
12月9日 14:00 テレビ朝日 
サンデープレゼント「ザ・スクープスペシャル」
消えた年金問題を追跡▽白バイ隊員事故死の真実ほか

92 :朝まで名無しさん:2007/12/01(土) 01:01:57 ID:Exxu6Gcu
>>91
なぜか、涙が出た。

93 :朝まで名無しさん:2007/12/02(日) 12:16:13 ID:TRZlncJF
>>91
高知では放送予定無しw
朝日のキー局ないしね。

94 :朝まで名無しさん:2007/12/04(火) 14:04:22 ID:PNFFaM/6
糞白バイの自殺じゃねーのか?

95 :朝まで名無しさん:2007/12/05(水) 13:31:38 ID:ta6Oxm8U
 『県警の黒岩安光交通部長は30日にあった定例記者会見で、
「普通に考えて、スリップ痕の偽造なんてやろうと思ってもできるわけがない」と述べ、
 上告して争っている元運転手側の「スリップ痕は捏造された」という主張に反論した。』


>普通に考えて、スリップ痕の偽造なんてやろうと思ってもできるわけがない 

反論になってない。『普通に考えて、常識的に考えて、一般的に考えてできる
訳はない』犯罪人がこのセリフをよく使う。これでは警察はいらん罠

だが、証拠写真をみると一目瞭然捏造である。『一般人に罪をつけるためにスリップ痕の
捏造などやろうと思えば簡単にできる。』と言い換えたても特に不都合はない。
見分時5分間の通行量、車300台に対して歩行者0人、全く衆人環視とは言えない。
特に警察関係者約40人がついたてを作った壁の中ではな。さあ、高知県警、検察、裁判所
はそろって地獄に堕ちなさい。情けない。

41 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)