もう6時か、
2ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50 [PR]女性の自宅ナマ映像を無料公開[PR]  


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています


IE等普通のブラウザで見る場合 http://tubo.80.kg/tubo_and_maru.html
専用のブラウザで見る場合 http://www.monazilla.org/

2ちゃんねる Viewerを使うと、すぐに読めます。 http://2ch.tora3.net/
この Viewer(通称●) の売上で、2ちゃんねるは設備を増強しています。
●が売れたら、新しいサーバを投入できるという事です。


よくわからない場合はソフトウェア板へGo http://pc11.2ch.net/software/

モリタポを持っていれば、50モリタポで表示できます。


信用できない「超音波」/専門家も「全くダメ」と評価「

1 :チョメスコ(女☆変態仮面)φ ★:2007/11/22(木) 01:14:03 0
超音波で蚊を寄せ付けない」とうたった携帯「蚊よけ器」が、実際には全く効果がなく景品表示法違反
(優良誤認)にあたるとして、公正取引委員会がこの「蚊よけ器」を販売したメーカーに対して排除命令を出した。

過去には「電磁波と超音波」による効能をうたったゴキブリ・ネズミを撃退する装置を販売した
メーカーが、同様に効果がないとして排除命令を受けている。これらに限らず、「超音波」をうたった
虫や動物を撃退する装置については、専門家からも「信用できない」と疑問の声が上がる。

<「蚊よけ器」超音波自体出ていなかった!>
公正取引委員会は2007年11月20日、オーム電機(東京都豊島区)が販売した「蚊よけ器」に、
表示しているような効果がなく、景品表示法に違反するとして排除命令を出した。問題となったのは、
「超音波蚊よけ器」と「ミニライト付き蚊よけ器」の2商品。商品の包装紙には「超音波で蚊をシャットアウト」
「蚊が逃げる!」「血を吸うメスの蚊がきらう周波数の音波を発生し、寄せ付けません」と表記されていた。
(*中略)

超音波工学専門のある大学教授は、夫人が買ってきた「超音波蚊よけ器」を試しに使ってみたところ
「全くダメで、蚊には蚊取線香が一番いいということが実証された」と語る。

「ネズミは高い音が嫌いとかはあるが、動物が嫌がる音は人間にも嫌な音である可能性が高い。それに、
最初は効いたとしても、慣れてしまえばどうってことないんじゃないですか。大体、猫が物を盗むとか
いった時に、嫌な音なんて我慢するでしょう。ほんとに効くならもっと売れますよ。まあ全く『無』では
ないにしても、信用できないです。酒蔵でベートーベンを流したら、酒がうまくなったという話みたいなもの。
それでうまくなったなんて私は信じません」

同教授によれば、簡単な装置で超音波を出すことは可能だが、人間が嫌でないのに猫などの動物の撃退に
役立つ音波を出すのは「難しい」という。専門家でも「難しい」装置がホームセンターに売っているとしたら、不思議な話だ。
(*中略部分は>>2以降)

ソース livedoorニュース 2007年11月21日20時10分
http://news.livedoor.com/article/detail/3398822/

総レス数 35
10 KB [ 2ちゃんねる 3億PV/日をささえる レンタルサーバー \877/2TB/100Mbps]

もしかして、ない?

read.cgi ver 05.0.7.8 2008/09/25 アクチョン仮面 ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)